
先把模糊断言改成具体问题
“大家都知道”或“总是如此”之类的句子省略了对象和范围。把它改写为一个具体问题,才能判断需要什么材料,而不是被绝对化词语推动。
改写后若仍没有可观察的内容,说明原句可能只是态度表达。对这类表达保留距离,比替它补出细节更负责任。
线索与误区对照
| 可核对线索 | 需要避免的误区 |
|---|---|
| 断言是否说清对象 | 替模糊说法脑补细节 |
| 是否包含可判断的时间 | 把普遍词当作证明 |
| 是否说明适用条件 | 忘记条件会改变结论 |
核验步骤
步骤1
删去绝对化词语
步骤2
补问对象与时间
步骤3
写出需要的条件
步骤4
把无法具体化的部分标为未知
停止条件与安全边界
当成年、隐私、同意或安全相关断言无法具体化时,不传播、不猜测,也不参与追问细节。
- 断言是否说清对象
- 是否包含可判断的时间
- 是否说明适用条件
- 替模糊说法脑补细节
- 把普遍词当作证明
- 忘记条件会改变结论
常见问题
所有断言都能核验吗?不一定。
越笼统的断言越难判断;先问它在说谁、何时、什么条件下发生了什么。
未知算失败吗?不是。
当成年、隐私、同意或安全相关断言无法具体化时,不传播、不猜测,也不参与追问细节。
可以保留看法吗?可以,但别写成事实。
“大家都知道”或“总是如此”之类的句子省略了对象和范围。把它改写为一个具体问题,才能判断需要什么材料,而不是被绝对化词语推动。